sábado, 24 de noviembre de 2007

Hoy sólo quiero compartir un artículo con ustedes...


Una de las diferencias entre el humano y las bestias es que el humano sabe que morirá

La muerte es un hecho totalmente ignorado por los animales que, no sólo la desconocen, si no que no la comprenden cuando sucede. Es por eso muy común ver a animales sociales como la ballena o los elefantes tratando de empujar a sus compañeros muertos (Secretos 97). Y esto, tal vez, permita explicar algunas conductas.

Si un tiburón tuviera hambre sólo tendría que pasar cerca de una ballena
y con un único y rápido movimiento arrancarle un trozo enorme de jugosa grasa rica en proteínas a ese lento animal. Pero los tiburones no funcionan así, si así fuera las ballenas se hubieran extinguido hace miles de años. Tal vez los tiburones, al igual que el resto de los animales, creídos que vivirán por siempre, no harán nada para alterar el medio ambiente, sobre todo a aquellas presas que pudieran necesitar en el futuro.


Los humanos sí funcionamos así. Pero, si fuéramos conscientes de que nuestra vida pudiera extenderse por miles de años... ¿talaríamos todos los bosques? ¿envenenaríamos el coral? ¿ensuciaríamos al punto de abandonar en la playa un pequeño envase plástico de bronceador que terminaría matando a una tortuga marina? (Secreto 131) ¿permitiríamos que el planeta se caliente hasta el punto de derretir los polos hasta tapar con agua las tierras emergidas?. Seguramente no. Seguramente estaríamos más preocupados por nuestro futuro que por nuestro presente.

Pero hoy les pedimos a los gobernantes de los países que busquen una solución para problemas que sucederán en 200 años. Unos 195 años después de que sus mandatos hayan terminado y unos 150 años después de que el último de ellos haya muerto. Incluso nosotros mismos: ¿Estaríamos dispuestos a gastar nuestro dinero hoy para solucionar problemas que se les presentarán a los nietos de nuestros nietos? La respuesta es "no, ellos ya se arreglarán para resolverlos". Tal vez se trate de que, conocedores del final de nuestros días, nos cueste ver el futuro más allá de nosotros mismos.

Ser animales inteligentes nos nubla la razón y el sentido común, hasta el punto de no entender que no habiendo otros animales inteligentes, tampoco los habrá estúpidos. La inteligencia y la estupidez están tan ligadas que se necesita de una para que la otra exista. Los tiburones son simples tiburones, ni inteligente, ni estúpidos, sólo tiburones. Se requiere de la oportunidad de la inteligencia para sufrir por la falta de ella.

En tanto, el Planeta avisa silenciosamente. Lo que antes sucedía en una era geológica hoy sucede en el término de una vida humana. El Planeta ha cambiado más en los últimos 50 años que en los anteriores 500.000. Lo que antes era el futuro hoy es simplemente "mañana", lo que le pasaría a nuestros bisnietos, nos pasará a nosotros mismos en los años finales de nuestra vida. A menos que comencemos a utilizar el sentido común, nuestros sucesores nos recordarán como la generación más sucia, la más descuidada y por ende la más carente de inteligencia. Personas que dicen amar a sus hijos, sin preocuparse realmente por su futuro inmediato: Mañana.



Tito Rodríguez
Director
Instituto Argentino de Buceo

Foto: Masa Ushioda


Gentileza:: Inst.Argentino de Buceo [ envios@iab.com.ar ]




jueves, 11 de octubre de 2007

Remuneración de cargos públicos...






Concordando con mis temas actuales, ya que ayer participé de un seminario que impartía mi universidad, como son las Jornadas constitucionales ya en su IV versión que contó con la visita del Contralor general de la república el sr. Ramiro Mendoza Zúñiga quien ocupa el cargo hace tan sólo 6 meses, donde en esta oportunidad el contralor sostuvo una exposición sobre la función legal de la Contraloría General de la República y su rol como fiscalizadora en la administración de las inversiones del fisco. Donde analizó que actualmente ellos no llevan la contabilidad del país sino que cada organismo designa a su propio contador y que luego esos informes llegan a manos de una especie de contador general de la república que no aparece estipulado legalmente como funcionario y posteriormente recién llegan a manos de la contraloría por lo que los reproches que varios le hacemos actualmente a la contraloría con infundados, ya que pasa por un tema de la administración y que las platas fiscales realmente se pierden en el traspaso entidades públicas a privadas y como ya sabemos ocurren situaciones como las de Chile Deportes o Transantiago.

En fin, eso como introducción ya que lo que quiero abocar hoy, sin que se politice mi blog, espero, es tomar la importante función que cumplen algunos organismos y sus funcionarios y si es necesario remunerarlos.
Antiguamente familias como las "Alessandri" pertenecían a verdaderas "elites políticas" y con razón a mi parecer, ya que ejercían su labor sin remuneración alguna y solo "por amor al arte" como dirían algunos u otros mas patrióticos; "por amor a la patria", bueno la cosa es que esta visión de la elite dirigente cambió y se traslado a un plano de obtener un cargo remunerado, ahora bien cuestionémonos si esa labor debe ser o no remunerada.

En mi humilde opinión mi respuesta sin ambivalencias es si, ya que algunas personas actualmente sólo se ven abocadas a ésta tarea y por la misma constitución no se les permite desarrollar mayores funciones así se concentra más en su propio trabajo y no tiene conflicto de intereses. Además que los actuales sueldos parlamentarios no sobrepasan los 6 millones de pesos como mucho y en su sueldo líquido reciben 3 millones ( fuente http://www.senado.cl/prontus_senado/antialone.html?page=http://www.senado.cl/prontus_senado/site/artic/20051003/pags/20051003171729.html ) por si no me creen ese es el sueldo del presidente del senado, claro que estoy hablando de un sueldo, no de los "sobre sueldo" de que a ratos conocemos o también de los mal vistos funcionarios judiciales que realizan una ardua labor que muchos no cualifican y que en verdad resulta agotadora, que últimamente recibieron un aumento en sus sueldos, específicamente los ministros del Poder Judicial y bonos de gestión para funcionarios, y así podemos seguir y nombrar a cada uno de los organismos y funcionarios que forman parte de ese gran aparatege llamado "Estado".

Muchos podrán decir, claro suben los sueldos "de las elites dirigentes" (dichos de un sector político claramente) pero no los del obrero de la patria. Pero yo contesto claramente que al ser una función muy importante que le incumbe incluso a "los obreros de la patria" es necesario dar un incentivo para que no ocurran las cosas que ya sabemos, si los funcionarios, ya sean parlamentarios, funcionarios públicos dependientes del estado en general recibiesen un sueldo proporcional a la labor que realizan no deberían porqué ver de donde sacan mas plata. Además que la mayoría son tecnócratas de la política que cuentan con años y años de estudio en distintas casas universitarias nacionales e internacionales que deben ser retribuidos de alguna forma. Con ello no estoy desmereciendo el trabajo que implica fuerza, o servicios, ya que ellos forman una parte fundamental del movimiento del mercado económico y es con ellos con los que realmente se desarrollan los países.

Así creo yo que es necesario incentivar a las personas idóneas para los cargos, porque si un especialista en el tema ve que le ofrecen un trabajo en una empresa o institución privada que tiene mayor remuneración que trabajar por el estado la respuesta es casi unánime, salvo los que tienen el don de dedicación por los fines nobles, que son los menos. Hablamos de cuando un abogado decide incorporarse a cumplir una función judicial, versus, pertenecer a un buffete de abogados donde incluso podría llegar a recibir el doble o el triple de remuneración. (Los que son buenos en lo que hacen), de los fiscales que tienen que levantarse si es necesario a las 3 am porque hay una escena del crimen y se requiere de su presencia y lo que debe dejar de lado para realizar esta función es invaluable, o de los economistas o ingenieros que en vez de trabajar para una empresa privada, trabajan en una empresa pública y así interminablemente se me vienen muchos ejemplos a la mente. Yo creo que muchos de los que reclaman cuando se les sube el sueldo a estos funcionarios no tienen ni la menor idea de la función que estos realizan, lamentablemente y que si en realidad se informasen entenderían, pero bueno eso sería otro Chile culto e informado, del cual falta camino para recorrer y lograr algún día, que un tengo la fe de que llegue a ver.

A fin de cuentas todos necesitamos un incentivo, para algunos una labor, para otros una remuneración. El sueldo si bien es cierto lo pagamos todos los chilenos en impuestos y contribuciones, pero si queremos que se realice una buena labor, también debemos ponernos en el lugar de aquellas personeros que nos representan.

martes, 2 de octubre de 2007

Mi erizo de tierra "Púas"...



Para hacer mas ameno esto una fotito de mi ericillo...

miércoles, 26 de septiembre de 2007

¿La familia "post-modernista"?

(imagen de familia de botero)


Bueno, retomaremos esto que estaba un poco tirado, porque en realidad con eso de las fiestas patrias, de una semana de vacaciones en la u...con eso de comer hasta el hastío no había mucho tiempo (bueno tiempo siempre hay, lo que no hay son ganas) para escribir sobre algo...de que? en realidad no se, pero veremos que sacamos...ya que ensayos y entradas anteriores habían sido cuidadosamente editadas, para que prácticamente no tengan errores. Ya que el anterior era de ayuda a una amiga futura periodista que me pidió que escriba algo que yo considere relevante o de mi interés que no ha sido publicado en los medios o bien no ha salido mucho a tapete. (Eso es algo obvio cuando día a día tenemos noticias como que parlamentario bailo el baile del koala o cosas por el estilo haha).

Bueno basta de boberías creo que proseguiré con temas anteriores, bueno algo tienen de relación, hoy me pregunto: ¿Qué es una familia actualmente? Bueno cualquiera diría refiérete a un diccionario, ok, vamos a ver que nos dice el RAE (Real Academia Española)

familia.



(Del lat. familĭa).





1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.



2. f. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje.



3. f. Hijos o descendencia.



4. f. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común. Toda la familia socialista aplaudió el discurso.



5. f. Conjunto de objetos que presentan características comunes.



6. f. Número de criados de alguien, aunque no vivan dentro de su casa.



7. f. Cuerpo de una orden o religión, o parte considerable de ella.



8. f. coloq. Grupo numeroso de personas.



9. f. Biol. Taxón constituido por varios géneros naturales que poseen gran número de caracteres comunes. Familia de las Rosáceas.



10. f. Chile. Enjambre de abejas.

Como pueden ver, graciosamente en Chile parece la definición de familia emparentada con "Enjambre e abejas" ajja que yo creo que estúpidamente vendría al caso de algunas familias...ahora mas de alguna similitud le encontraríamos obviamente, veamos, en algunas familias el padre es un zángano o bien un "Pater familias" donde el administra tanto los bienes de la casa, como a las personas que en ella viven, decide cosas como con quien se casan las hijas y cosas así...las obreras serían como personas anexas pero que trabajan para el bien de la familia, esclavos antaño, ahora personas que ofrecen servicios, veamos, están las asesoras del hogar, la nany que prácticamente cría a los hijos, porque la madre no tiene el tiempo suficiente para cuidarlos porque esta ocupada en otras labores (la reina), jaja es divertido, tenemos muchas similitudes con nuestros parientes los animales. Aunque a algunos les moleste el decir que no hemos evolucionado y que sólo nos hemos tecnologizado. Porque veamos ¿Hemos avanzado como humanidad? mmm amplias respuestas.

Pero que pasa actualmente con la familia? No se, yo incluso he llegado a pensar en determinadas ocasiones que una postura como la de uno de mis libros favoritos "Un mundo feliz" de Aldous Huxley es totalmente válida. Y recuerdo una de las partes donde uno de los personajes se plantea como habíamos podido soportar una familia con tantas emociones de individuos tan diferentes juntas, se preguntaba como sería el tener una madre, un padre, hermanos y tener que coincidir con sus ideas, vivir con ellos, soportar, tolerar, querer, amar, ser monógamo, ya que en el libro todos eran creados y no existía la familia en sí como la conocemos.
Y no se a ustedes pero al menos yo en verdad tengo serias y graves diferencias muchas veces con mi propia familia y me siento mas a gusto con personas totalmente ajenas a ella. Dirán algunos pero que egoísta y poco tolerante soy.
Pero niéguenme que mas de alguna vez han tenido un desacuerdo con sus familiares que ha llevado a mas de alguna discusión o conflicto, porque en realidad el hecho de poseer algo de información genética de cada uno no nos hace igual a ellos, ya que el acondicionamiento al medio ha sido diferente en todos los casos, son diferentes adaptaciones, ustedes dirán, pero si somos todos iguales!! haha somos iguales y semejantes pero poseemos diferentes capacidades que nos hacen únicos y especiales. Nos hacen ser UN INDIVIDUO
Qué pasaría si cuando uno naciese no le enseñasen a hablar, escribir, comunicarse como los demás?
¿Seriamos tarzan el rey de los monos? jaja o tal vez si variásemos las condiciones de vida ese niño se adaptaría a concepciones totalmente diferentes de la vida. Es lo que ocurre en mi opinión cuando un niño nace en una familia mal constituida, o cuando ve a sus padres dándole ejemplos no muy nobles de copiar pero el niño aprende, quizás si naciese y lo dejásemos vivir solo con perros aprendería a ladrar.
Son variables que no dejan de ser desestimables en mi opinión. Pero una familia generará siempre conflictos
Por eso muy pronto los hijos se van de la casa porque algunos no soportan mas la presión de ser condicionados a ideas ya diferentes a uno porque a optado a copiar cosas del medio, de otras personas diferentes a su familia, como amigos, conocidos que son mas “pares” que nuestra propia familia dispar.

Además la familia contemporánea sufre una grave crisis, la familia post-modernista ha sufrido cambios que todos sabemos reconocer, ahora cada uno a tendido a ser mas "individuo" que familia, entonces me pregunto, ¿será capaz que algún día lleguemos a un punto de un mundo feliz? En cuanto al concepto familia obviamente, porque eso de crear individuos por casta me parece tan solo "un poco" discutible de que pase, aunque ya existe una derivación que esta incluida en nuestro ADN y que nos hace pertenecer a una u otra casta indirectamente, ahora si descubrimos esas habilidades que están en nuestro material genético pero que no logramos desarrollar, sería increíble, de hecho utilizamos una pequeña porción de nuestro cerebro, imaginemos todas las habilidades existentes y no explotadas que poseemos. Tal vez algún día seremos seres perfectos y dominaremos a cabalidad nuestras capacidades.

Ahora bien el hombre es un "ser familiar" y cuando se encuentra solo es un Dios o una Bestia (frase del mal vilipendiado Jean-jaques R.). Ahora bien podríamos decir que "La familiaridad" es una dimensión constitutiva del ser del hombre porque, gracias a esa dimensión, el hombre adquiere su identidad. Y dentro de la familia el amor conyugal, más allá de la ceguera de las pasiones subjetivas, es signo profundo de la libertad humana.

En el niño "La familia" es la responsable tanto de su personalización como de su socialización a partir de sus actos y hábitos, dentro y fuera de la esfera doméstica. También podemos resaltar su acción determinante en la educación de las personas ya que ésta resulta ser "su primera escuela de pensamiento", así como la configuración del entorno social. Bien podríamos decir que el resultado de la familia es a través de una especie de metafísica del amor y el compromiso.

Bueno, creo que aún me quedan años de vida por delante, así que quizás algún día seré capaz de ver la realización de ideas como las de Huxley hechas realidad.

Sigo estudiando procesal…adios

jueves, 6 de septiembre de 2007

La doctrina de género y el proyecto de ley general de educación



Partiendo por la premisa de que este proyecto de ley general de educación presenta dos grandes problemas. Primero un problema de forma y luego uno de fondo, respectivamente, es tanto inconstitucional, ya que una ley simple estaría derogando a una ley de quórum calificado y la aprobación e inserción de la “doctrina de género”.



El proyecto de ley general de educación ingresa a tramitación el día 9 de abril de 2007 enviado por el Ejecutivo. Este pretende derogar la Ley Orgánica de Enseñanza (LOCE) y ampliar la regulación en materias de educación.

¿De qué forma la pretende derogar?
Mediante una ley simple, pero ésta resulta ser una ley de quórum calificado. En el mensaje presidencial se indica que “a diferencia de la ley que por este acto se modifica, este proyecto no es una ley orgánica constitucional, sin embargo pese que algunas normas de su articulado mantienen ese rango. El proyecto que se somete ahora a tramitación, establece un marco general y ordenador de la educación chilena, especialmente en lo que se refiere a la enseñanza parvularia, básica y media”… (Mensaje de S.E la presidenta de la República). De esto se concluye que la LOCE se pretende modificar por medio de una ley simple, lo cual seria absolutamente inconstitucional púes vulnera el artículo 66 que señala que el quórum para dictar, modificar o derogar leyes orgánicas constitucionales es de cuatro séptimos de los diputados y senadores en ejercicio. El hecho de que la nueva ley pretenda reformar y además agregar nuevas materias que no están contempladas en la LOCE no exime al legislador de su obligación de no vulnerar las demás leyes y respetar los quórum. Lo que sería su primer error en la “forma”.

Su segundo problema es valorico, ya que el proyecto de LGE (Ley General de Educación) señala que uno de los objetivos generales de la educación básica es que el educando debe “Comprender los principios en que se funda la vida democrática y los derechos fundamentales de las personas, respetando la diversidad cultural y de género y rechazando prejuicios y prácticas de discriminación” (en su artículo 28 letra g). Ahora bien que significa la inclusión de este termino denominado “de género”, pues bien, tiene directa relación con la “doctrina de género” que establece, en general, que la identidad sexual del ser humano está condicionada por la sociedad en la cual se desenvuelve el individuo y no por la naturaleza humana. Así, una persona puede tener conductas masculinas o femeninas, no por naturaleza, sino por una imposición social. Si la identidad sexual, entonces, es una actitud social, esta puede cambiar, y una persona podrá definir libremente su denominada “orientación sexual”. En conclusión tenemos que, las conductas homosexuales o transexuales no se podrían calificar como moralmente malas, sino parte de una elección que cada individuo debe realizar.

“En la perspectiva de género el ser-hombre y el ser-mujer no existen, la doctrina de genero considera que se tratan solo de construcciones culturales que tienen escasa capacidad determinativa y no tienen por qué manifestarse necesariamente externamente. La premisa de la que parte la doctrina de género, es muy simple: el sexo implica desigualdad. El poder masculino no existiría, los hombres no disfrutarían de privilegios si no hubiera “hombres”. Y las mujeres no estarían prejuzgadas, oprimidas si no existiera “la mujer”.

La doctrina de género reconoce la inclusión de un tercer género visto positivamente y en igualdad de condiciones. Tanto en sus relaciones afectivas como en sus conductas de sociabilización, es decir las parejas homosexuales, bisexuales o transexuales serian libres y no discriminadas. La visión de familia actual es imprescindible eliminarla según la doctrina de género ya que ésta sería principalmente machista-patriarcalista. El último objetivo de la doctrina de género es la eliminación de la familia biológica, como paso previo para suprimir la represión social y la actitud homofóbica y discriminatoria.

Todo lo anterior vulnera gravemente no sólo la libertad de enseñanza y el derecho de los padres a educar a sus hijos, sino también la libertad de conciencia y religión.

Ahora bien, si pensamos en los colegios católicos, que imparten religión, donde se promueve la importancia de la familia vista de un modo patriarcal, estarían ambas visiones confrontadas, es decir, el niño no sabría por cuál verdad optar a muy temprana edad, esto no quiere decir que sea malo que desde niño aprenda a discernir y sacar sus propias conclusiones, pero en Chile, un país mayoritariamente católico esto si traería problemas. Creo que no todos los padres estarían de acuerdo de que a su hijo se le hagan ver películas como Philadelphia, The brokeback Mountain y Frida Khalo. Ya que una experiencia similar esta ocurriendo en España con el proyecto educativo español denominado “Educación para la Ciudadanía”, el cual constituye un nuevo ramo que será obligatorio para todos los estudiantes de España, y que incorpora expresamente terminología de géneros, que le dan un rango positivo a la homosexualidad y que califica como conducta homofóbica y discriminatoria a quienes sostengan que ésta es inmoral y que así lo enseñen en las escuelas.

Este proyecto de ley al referirse a la doctrina de género estaría planteando pensamientos contrarios a la inspiración ius naturalista de nuestra Constitución. Estos objetivos en la práctica, podrían transformarse en una obligación para los establecimientos educacionales para aplicar planes de educación sexual que son contrarios a los principios educativos que inspiran al Colegio.
Actualmente la comisión se encuentra en dialogó con diferentes sectores políticos para cambiar varias de las ideas centrales del proyecto de ley. Para llegar a acuerdo en las materias principales que se incluirán dentro de éste.

En mi opinión es un tema de libre albedrío el decidir cuestiones tan personales como la conciencia moral o social y que el estado no debería inmiscuirse en estas materias ya que corresponden a las propias personas, familias y grupos intermedios.

lunes, 3 de septiembre de 2007

¿Liberación femenina o perdida de cinismo?

(Imágen: "Venus y Marte", Sandro Botticelli)

El otro día leyendo un artículo en un diario por ahí...me pareció muy curioso lo que planteaba la periodista...el artículo tenía relación con una supuesta rebelión de las adolescentes chilenas (j !)

Hacia un análisis a partir de datos de "un centro de encuestas del mismo diario" (a más de 600 jóvenes entre 14 y 18 años de Santiago, Concepción, Talcahuano, Valparaiso y Viña del Mar) trataba de que tiempo atrás, las menores de 14 años aún jugaban con muñecas (supuestamente), vestían como niñas y pensaban "como tales". Hoy, un tercio de las chilenas de 14 y 15 años ya tiene relaciones sexuales. Y si se considera a las que tienen hasta 18 años, la cifra sube a 78%, el 46% fuma cigarrillos y el 15% ha probado la marihuana. Lo que es aún más revelador es que en la mayoría de estas conductas superan por varios puntos a sus pares masculinos.

Esta nueva estadística deja mas que claro que las mujeres están superando a "los machos" de su misma edad en estas nuevas aventuras...pareciera también traducirse en una actitud y percepción distinta de sí mismas: se sienten más seguras y más maduras que ellos, a quienes perciben como "alegres", pero "inmaduros" e "irresponsables".

Una de las encuestadas (de 15 años) señalaba "Somos más responsables, porque tenemos más información, por ejemplo, en la cuestión de los embarazos. Eso nos hace estar más conscientes de las cosas que estamos haciendo".

En lo que respecta al "futuro profesional" aunque la mayoría de los encuestados quiere seguir estudiando en la educación superior luego de egresar del colegio, el porcentaje de mujeres que se plantea esta meta es mayor que el de los hombres y se ve claramente cuando uno va a la universidad y se encuentra con un numero mayor de mujeres que de hombres...de hecho, yo estudio derecho, una carrera antiguamente recargada por el género masculino actualmente tiene una de las tasas de ingreso mas alta de mujeres entre las opciones universitarias, lo mismo ocurre en carreras del área salud, ingenierías, etc.
A esto se suma que aunque la mayoría quiere casarse algún día, tener pareja estable e hijos, son más varones que mujeres quienes incluyen esto entre sus planes.
Esto resulta increíble viéndolo desde un punto de vista de la antigua sociedad chilena machista donde la mujer se casaba y tenia hijos (a lo mas pelicula "The Mona Lisa Smile"; La sonrisa de Mona Lisa) donde se retrata lo mas sarcásticamente el cambio que ha producido una nueva profesora universitaria que viene a revolucionar los cánones femeninos...la mujer de los '50 que era "ama de casa" y cuidaba fielmente de su esposo e hijos...que era sinónimo de castidad y pureza. No tenían relaciones sexuales sin primero casarse, que en todo caso no tengo nada en contra de las personas que mantienen esa idea vigente porque es algo personal y cada uno es libre de elegir la que más le acomode. La aparición de la píldora ha facilitado este cambio transversal entre el "sexo pre-nupcial" y la "castidad hasta el matrimonio".

Para las mismas jóvenes, esta independencia con la que se desarrollan en el plano afectivo y sexual contrasta con lo que sucedía con sus madres: "Tener 13 ahora no tiene nada que ver con el tiempo cuando mi mamá tenía mi edad. Ella tenía menos libertad que nosotras, los papás la trataban distinto", dice Pamela.

Y Constanza (14), es categórica: "En la época de mi mamá eran súper pavas. A mi edad, estaban hablando de casarse, de cortinas y de hijos. Yo quiero vivir mi vida, viajar y hacer lo que quiera. A veces miro a mi mamá y me da como lata que ella no haya podido hacer lo mismo".

Es sumamente curioso que mientras mas alto sea el estrato social en que se encuentre la joven de la que estamos hablando se produzcan menos embarazos no deseados al poseer mas información y tener mas medios para acceder a métodos anticonceptivos se produzca una diferencia con las clases inferiores donde los embarazos son mas frecuentes, no se si se deba a una desinformación, miedo o descuido de parte de las adolescentes. O simplemente que en los estratos superiores tienen un mejor acceso a nuevos métodos anticonceptivos o incluso abortivos (si hablamos que un aborto mas o menos seguro, clandestinamente obviamente, ya que en Chile es ilegal, cuesta unos $500.000).

Si a todo esto le sumamos la fuerte incursión laboral femenina y hasta política (que ha llevado a que tengamos nuestra primera “Presidenta de la República”. El desarrollo de nuevas leyes que facilitan lo mismo. Como los pre-natal, post- natal, que incluso existen entidades responsables de proteger a la mujer como el SERNAM (Servicio Nacional de la Mujer) tenemos toda una institución que nos respalda.
Mi pregunta es: ¿Realmente se produjo una “Liberación Femenina” o es simplemente una “Perdida de Cinismo”?
Realmente tengo varias hipótesis…que van desde el cambio de valores aceptados “socialmente” hasta una nueva concepción mundial del “género femenino” que se nos presenta a través de los medios de comunicación de masas que han producido este gigantesco cambio. Es un hecho que día a día nos dejamos influenciar por los nuevos estándares, todo va evolucionando, no se si hemos mejorado pero al menos ya sabemos que la adolescente chilena ya no se queda atrás y si ponemos en una balanza a un hombre y a una mujer ya las diferencias no son tan grandes como antaño.

No se realmente si les preguntásemos a nuestras mamás o a nuestras abuelas que hubiesen hecho si hubiesen estado en “nuestros tiempos” cuál sería su respuesta, pero de seguro que mas de alguna adoptaría mas de un cambio, ya que a la mujer ya no se le presenta como un instrumento mas del hombre donde éste esta obligado a subyugar a la mujer porque esta “no posee las mismas capacidad que él”. Tal como versa el art. 1 de nuestra Constitución “Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos” y por cierto “personas” tenemos más que claro que son tanto hombres como mujeres.

sábado, 1 de septiembre de 2007

¿Mediocre juventud?


ajja esta si que la saqué del baul de los recuerdos...de la vieja escuela o similares jajaja...es un ensayo que hice cuando estaba mas o menos en 2º o 3º medio (tenia 16-17 años)...algunas de mis opiniones han cambiado al respecto...habrá pasado lo que yo misma predicaba que no debia suceder?
bueno eso no lo se...aqui les va...pueden reirse...mofarse...y criticar obviamente...


Actualmente el concepto de jóvenes por el resto de la sociedad no es muy bien visto, ya sea de modo político o por la “sociedad adulta”, pero si realmente se detuvieran a pensar por sólo un segundo... que es lo que esta ocurriendo en nuestras vidas, los cambios que estamos viviendo y todo lo que conlleva a ser joven... No aseguro que dirían lo mismo.
Por lo general la sociedad chilena, al igual que las demás sociedades, en caso de excepciones (que son las menos) nos ven como una juventud mediocre y deteriorada, que no aporta nada para la sociedad, y que simplemente deberíamos crecer lo mas antes posible, para así poder razonar íntegramente como un adulto.

Actualmente la sociedad chilena esta sufriendo cambios, y eso se ve muy marcado en esta etapa, en la juventud, donde realmente nos determinamos como personas socialmente aceptadas y nos intentamos de mimetizar con el mundo adulto.
Si bien es cierto, como jóvenes; algunas o muchas veces somos algo irresponsables, todos sabemos muy bien cuales son las reglas y cuando nos vemos involucrados en conflictos que nosotros mismos creamos, nos sentimos desprotegidos y necesitamos la ayuda de nuestros padres, pero en la actualidad, en este mundo neoliberalista, donde el tiempo es dinero, y el consumismo y el ser “trabajolico” esta de moda, solo quedan las sobras para la familia y es allí donde se desarrollan los grandes problemas.

Nos sentimos desamparados, ya que nadie nos entiende, ni apoya, por ello buscamos refugio en nuestros pares, en las personas que viven y sufren nuestros mismos problemas, nos ayudamos y apoyamos unos a otros, buscando la forma de salir del problema. Nadie dice que eso sea malo, lo malo esta cuando la salida de los problemas es otro, cuando no encontramos otra salida y elegimos mal, nos equivocamos, si bien es cierto, esta es la edad donde todos nos podemos equivocar, pero las secuelas de esos pequeños errores nos pueden marcar para toda la vida.

Eso se ve reflejado en la delincuencia, el alcoholismo, la prostitución, la drogadicción etc, Nos vemos desamparados y nadie nos escucha, sobre todo cuando el vínculo familiar, el núcleo familiar no existe, los problemas y la debilidad para acercarnos a los malos hábitos se hace mucho mayor, luego los políticos no nos escuchan y tomamos nosotros mismos las riendas del asunto muchas veces sin tener muy claro, quienes o qué lo provocó.

Por eso los jóvenes sufrimos las consecuencias, no queremos casarnos, porque vemos y vivenciamos día a día los grandes errores de nuestros padres, y no queremos cometerlos igual, no queremos que nuestras vidas se parezcan a las de los adultos, que vemos, muchos de ellos frustrados y sin la capacidad de sentirse plenos consigo mismos, buscamos nuestras propias emociones, porque las emociones de la vida moderna están un poco marchitas y por ello, hacemos lo necesario, somos aventureros, no nos importa mucho las consecuencia que ello traiga, con tal de sentirnos diferentes, de escaparnos de la rutina, de poder ser nosotros mismos y soltarnos de las ataduras que el mundo nos da, buscamos esa anhelada e imposible libertad, de una u otra forma lo intentamos, pero como somos muy sensibles, nos sentimos frustrados, nos deprimimos fácilmente, muchas veces llegando a tomar decisiones drásticas; que en algunos casos puede llevarnos a la muerte.

Buscamos distraernos y para ello queremos salirnos un poco del protocolo para sentirnos diferentes, ser diferentes del resto de la sociedad, con menos responsabilidades, creemos saber cuidarnos solos, porque queremos ser independientes, en algunos aspectos, tratamos de imitar a como de lugar a los adultos para tener ciertos privilegios que a nosotros nos son negados.
Si se trata de experimentar, no nos negamos a nada, si es necesario consumir drogas para sentirse liberado lo hacemos, porque queremos huir de los problemas, de nuestra propia realidad, de la triste realidad y decadencia de la sociedad actual, nos deprime ver cada día, como hombres llegan a sacrificar miles de vida tan sólo por una riqueza monetaria, material, sin sentido. Vemos al mundo, como se nos presenta frívolamente, y buscamos el amor, el sexo, ya sea por diversión deseo o sentimientos. Lo tomamos como un juego a la ligera, y muchas veces no tomamos las precauciones necesarias, lo que en algunos casos nos lleva a la perdida de nuestra juventud, con los embarazos adolescentes o a contraer enfermedades de transmisión sexual a una muy temprana edad, pero es en los estratos mas desposeídos donde se ve la cruda realidad y todos pierden sus sueños, sus ideales, tienen que sobrevivir con el mundo frívolo que los rechaza y marca de por vida.

La frustración resurge y se ven desposeídos, buscando una identidad propia, buscando ser alguien y dejar una huella en la vida, aunque sea una pequeñita, pero nadie les da la oportunidad para demostrar quienes son y lo que son capaces de hacer, porque simplemente no son ellos los privilegiados, no son ellos los elegidos y la sociedad se lo grita cruelmente, por lo que no demoran mucho en internalizarlo en sus mentes, ahogando poco a poco la esperanza de poder ser alguien mejor y de cambiar un poco la sociedad, para que el mundo se detenga un poco y analice lo que estamos viviendo, y porque lo estamos viviendo, que se de tiempo de pensar, que no sea tan autómata, pero lentamente se van confundiendo con el mundo adulto, rápidamente crecemos y somos adultos y seguimos con el ciclo, se nos olvidan todos nuestros sueños de un mundo idealizado, de un mundo mas caritativo, mas solidario, y aceptamos los valores y todo lo que se nos entregó desde niños, automáticamente continuamos con la vida, sin hacer un nuevo espacio, un cambio, sólo preocupándonos de nosotros mismos y siendo cada vez mas unipersonales, nos encerramos en nosotros mismos, porque pensamos que el otro tiene mas problemas que nosotros y que no es justo que el tenga que soportar escuchar otro mas, cargamos con nuestras culpas y lamentos sin que nadie se de cuenta.

Intentamos acercarnos a Dios, pero cada vez nos sentimos tan decepcionados de todo, que llegamos a la conclusión de estar solos en el mundo, de que cuando somos jóvenes nadie nos entiende y comprende, solo nos usan como modelo comercial para vender mas y tener mas dinero, nos materializan, nos imparten lentamente sus ideas hasta que terminamos aceptándolas, nos volvemos pasivos y continuamos con todo ello, porque cuando somos jóvenes nos niegan la posibilidad de aportar, de con todas las ganas y el vigor que tenemos a nuestra edad, para primero moldearnos tal cual como ellos, pero nosotros insistimos, luchamos contra ello, somos rebeldes, no aceptamos que nos hagan eso y estamos dispuestos a luchar por ello, a ser afectivos, no nos resignamos, buscamos acogida en nuestros pares, tenemos mas y mas amigos, buscamos a esa comunidad primitiva, donde los lazos se creaban por semejanzas y no por conveniencias, no somos mediocres, ellos dicen que lo somos, cuando en realidad no se dan cuenta de la verdad, de su propia realidad, que están envueltos en un círculo vicioso y que nunca siquiera intentaron salir de ahí, nosotros no nos rendimos, creamos nuestras propias culturas, para que no nos entiendan y nos sentimos felices así, porque ya nos resignamos a no ser escuchados y atendidos por ellos, asi que...simplemente los ignoramos, hacemos como si no existieran y hacemos oídos sordos a sus “grandes propuestas” que no nos identifican y que sólo piensan en su mundo, en su realidad, es ahí cuando se enojan, se irritan, se preocupan de “nuestra degradación”, de nuestros problemas, cuando ya no necesitamos de su ayuda y somos felices con nosotros mismos, ahí vienen a ayudarnos, con enojo, porque no estamos dentro de sus parámetros, no seguimos el protocolo, no somos igual a ellos, por lo que se preocupan de inmediato y hacen todo lo posible e imposible para insertarnos, lo malo es que a veces lo logran, y ya no tenemos nada que decir al respecto.

viernes, 31 de agosto de 2007

Just One Breath

Comenzando por el principio...


mmm...bueno creo k valga la redundancia...comenzaremos por el principio...no se si funcionará esto de un blog...pero veamos como resulta el experimento hahaha...algunas reflexiones k estaban guardadas por ahí creo k vienen al caso...

Ahmmm...Supongamos que la felicidad es el deseo de repetir. Supongamos también que la idea de "vida idílica" es aquella en la cual repetimos una y otra vez los mismos actos y eso nos causa felicidad.
Además supongamos, que lo que ocurre una sola vez es como si no ocurriera nunca. Son ideas chocantes en una sociedad en la que la repetición es sinónimo de "rutina", en la que se desean fundamentalmente "novedades", en la que uno no pasa dos veces por la misma experiencia si puede evitarlo, porque entiende que ese acto repetido es tiempo perdido, tiempo que podía haberse dedicado a realizar otro acto completamente nuevo.

Después de todo, se considera a la infancia como uno de los períodos más felices de la vida. Y la infancia es un permanente deseo de repetir, de ver hasta asquearse la misma película o jugar al mismo juego una y otra vez. Y el enamoramiento, otro de los sucesos más felices de la vida, es también el deseo de repetir, de estar haciendo constantemente las mismas cosas con la misma persona (al menos al principio, luego será cambiado por la idea agobiante de la misma rutina)

Sin embargo, el modelo de sociedad en el que vivimos fomenta todo menos la repetición. Presenta otro modelo distinto de felicidad, basado en la idea contraria. No podemos instalarnos en algo permanentemente, tenemos de cambiarlo cada poco tiempo por algo más nuevo, más interesante, más actualizado. Lo que causa felicidad se consume rápido, tan rápido que la idea de felicidad va asociada a esta misma rapidez. Pero y si entonces...lo que ocurre una sola vez es como si no ocurriera nunca? ...Qué es lo que pasa con esa idea? Lo que consumimos con tanta fugacidad (música, películas, la misma "comida rápida", ropa... por poner un ejemplo) nos atraviesa con tal ligereza, que no tardaremos en olvidarlo. Como si no hubiera ocurrido "nunca". Y lo peor es que a veces parece no haber ocurrido, no haber existido. Muchos de esos sucesos culturales de los que hablo no tardan en pasar de moda y sumirse en el olvido. A lo mas, uno recuerda haberlos leído, visto, escuchado, recuerda de que se trataban o tener una "vaga idea" de en que consistían. Pero no mas que eso. Y tampoco estaríamos dispuestos a volver a ellos, a repetirlos... porque ya hay mas..nuevos...y mejores...

Simplemente...reflexiones...