Que implica la decisión del tribunal constitucional

¿Y qué pasa si nos quitan los anticonceptivos?


Cito, en realidad, copio, información pertinente: http://www.med.uchile.cl/noticias/2008/marzo/aborto.html
10 de marzo de 2008

Según estudio de la Facultad de Medicina de la U. de Chile, que actuó como perito, Abortos doblarían a los nacimientos.

Si el Tribunal Constitucional acoge un requerimiento interpuesto por un grupo de parlamentarios en contra de las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad emanadas por el Ministerio de Salud que hoy rigen, en nuestro país se abortarían 2,2 niños por cada nacido adicionalmente a las cifras actuales, así como aumentaría la mortalidad materna y neonatal, entre otras nefastas consecuencias.

Los abortos clandestinos anuales superarían a los nacimientos en nuestro país si es que el Tribunal Constitucional resuelve a favor del requerimiento de inconstitucionalidad interpuesto por parte del diputado José Antonio Kast y otros 35 parlamentarios de la misma bancada en contra de las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad emanadas por el Ministerio de Salud actualmente vigentes. Esta es sólo una de las abrumadoras conclusiones a las que llegaron expertos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, entidad que convocada en calidad de perito informante por parte del organismo estatal.

Y es que en Chile nacen 200.000 niños al año, cifra que se vería superada ampliamente por la proyección de 275.000 abortos en el mismo período, los cuales se producirían si es que se suspende la venta y entrega de fármacos que contengan levonorgestrel y el dispositivo intrauterino, los cuales, según afirman quienes interpusieron el recurso, tienen mecanismos de acción que atentan contra el supuestamente concebido y no nacido.

Debido a la solicitud del Tribunal Constitucional a la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, los doctores Giorgio Solimano, director de la Escuela de Salud Pública del plantel, y Ramiro Molina, profesor titular de la institución y creador de su Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescente, CEMERA, prepararon un detallado documento técnico, en el cual esta casa de estudios apoya científicamente las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad emanadas por el Ministerio de Salud que rigen en la actualidad y desvirtúa el riesgo abortivo sospechado del uso de anticonceptivos. Los expertos, además, hicieron una presentación sobre la materia ante los integrantes del Tribunal Constitucional. Las conclusiones El documento técnico presentó, entre otras conclusiones, que la tendencia a la baja en la natalidad en nuestro país refleja una conducta cultural de control, en la que la aparición de programas de control de la fecundidad llenó una necesidad de la población más desposeída. Por ello, la restricción a los métodos modernos de planificación familiar no cambiará esta conducta cultural, sino que aumentará el uso de medidas clandestinas de mucho riesgo para mantener la natalidad deseada, como es el aborto provocado.

De allí, se colige que aumentarían las tasas de mortalidad infantil, neonatal, materna y por aborto, echando por tierra los esfuerzos e inversiones sanitarias realizados en materia de salud reproductiva en Chile durante los últimos 45 años.

"Historia de un desastre anunciado (PDF) "

"Presentación al tribunal constitucional (PDF)"

"Anexo al informe del tribunal constitucional (PDF)"


En la presentación que realizaron los doctores Molina y Solimano ante los integrantes del Tribunal Constitucional, se proyectó para el período 2008-2015 el impacto que tendría en algunos indicadores de salud el potencial cambio de la Normativa Nacional sobre Regulación de la Fertilidad. Entre sus conclusiones, se destacó que hay una correlación significativa entre el uso de anticonceptivos modernos y los descensos de la fecundidad, egresos hospitalarios por aborto, mortalidad materna por aborto y total. Asimismo, hay correlación entre la baja de la natalidad y el descenso de la mortalidad neonatal e infantil.

También dieron a conocer que está demostrado que la prevención de la gestación en mujeres con alto riesgo de aborto –aquellas que no desean o no esperan un embarazo-, mediante planificación familiar y acceso a los servicios de salud impacta en el descenso del aborto provocado y clandestino, y no en las tasas de fecundidad.

El impacto en cifras

En Chile, un tercio de las mujeres en edad fértil de entre 15 y 49 años usan métodos de planificación familiar, ya sean hormonales o dispositivo intrauterino, un total de 3.358.196 personas. De ellas, el 54,8% usa píldoras anticonceptivas; el 42,8% utiliza el DIU y el 2,4% inyectables. La restricción a las normativas actuales prohibiría su entrega o adquisición, por lo que el primer impacto sería en el alza de natalidad, con un aumento promedio potencial de 150.000 nacidos vivos anuales; sin embargo, los abortos clandestinos llegarían a 275.000, cálculo basado en el estudio “Presentation of pregnancy in high risk women. Community intervention in Chile in abortion in developing countries”, OMS, 1999, investigación liderada por el doctor Ramiro Molina.

De este número de abortos, se espera una proporción de un 20% de mujeres que presentarían complicaciones, demandando anualmente 56.000 hospitalizaciones en maternidades; es decir, un 58% más de casos que las reportadas por el Ministerio de Salud, con esta causa, durante el 2004, lo que redundaría en un colapso del sistema hospitalario en todo el país. Y si es que se lograra absorber toda esta demanda, aún así el aumento de la mortalidad materna por aborto se estima que crecería entre dos y cinco veces.

Por otra parte, el fenómeno tendría un menor impacto en la población femenina de los quintiles superiores de ingreso, puesto que accederían a la adquisición de anticonceptivos modernos por importación, compra en países vecinos o en el mercado negro, por lo que se generarían diferencias inequitativas, que son aquellas que se pueden prever, prevenir, que existen medidas para hacerlo y posibilidad de aplicarlas. Una vez más: el LNG no es abortivo.

Finalmente, los expertos de la Facultad de Medicina se refirieron a que el análisis científico de los métodos anticonceptivos incluidos en la norma ministerial muestra que no actúan sobre el óvulo fecundado, en su transporte por el oviducto o Trompa de Falopio ni en el proceso de implantación en endometrio o capa interna del útero. Así, explicaron que su mecanismo de acción impide que se produzca la ovulación y sobre la preparación o maduración del espermatozoide en su paso por la cavidad del útero o matriz hacia el oviducto. Por tanto, no existen hasta hoy evidencias científicas que demuestren que el mecanismo de acción de los métodos anticonceptivos hormonales, los dispositivos intrauterinos y las píldoras anticonceptivas de emergencia con Levonorgestrel actúen eliminando el óvulo fecundado en la trompa o en el interior del útero, impidan su implantación en el endometrio o desprendan el óvulo fecundado desde su implantación en el endometrio.

Los doctores Molina y Solimano se encuentran aguardando la resolución del Tribunal Constitucional, “en la cual esperamos que se considere favorablemente la postura de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, no sólo en beneficio de las mujeres y niños de nuestro país, sino que por todos los avances que ha tenido nuestro país en materia de salud pública durante las últimas décadas y por los cuales tenemos reconocimiento mundial”, afirma el doctor Molina.

Tan sólo agregar que si el hombre se embarazase el aborto sería legal...

Apagón Mundial - Sábado 29 de marzo

Hoy sólo quiero compartir un artículo con ustedes...

Una de las diferencias entre el humano y las bestias es que el humano sabe que morirá

La muerte es un hecho totalmente ignorado por los animales que, no sólo la desconocen, si no que no la comprenden cuando sucede. Es por eso muy común ver a animales sociales como la ballena o los elefantes tratando de empujar a sus compañeros muertos (Secretos 97). Y esto, tal vez, permita explicar algunas conductas.

Si un tiburón tuviera hambre sólo tendría que pasar cerca de una ballena
y con un único y rápido movimiento arrancarle un trozo enorme de jugosa grasa rica en proteínas a ese lento animal. Pero los tiburones no funcionan así, si así fuera las ballenas se hubieran extinguido hace miles de años. Tal vez los tiburones, al igual que el resto de los animales, creídos que vivirán por siempre, no harán nada para alterar el medio ambiente, sobre todo a aquellas presas que pudieran necesitar en el futuro.


Los humanos sí funcionamos así. Pero, si fuéramos conscientes de que nuestra vida pudiera extenderse por miles de años... ¿talaríamos todos los bosques? ¿envenenaríamos el coral? ¿ensuciaríamos al punto de abandonar en la playa un pequeño envase plástico de bronceador que terminaría matando a una tortuga marina? (Secreto 131) ¿permitiríamos que el planeta se caliente hasta el punto de derretir los polos hasta tapar con agua las tierras emergidas?. Seguramente no. Seguramente estaríamos más preocupados por nuestro futuro que por nuestro presente.

Pero hoy les pedimos a los gobernantes de los países que busquen una solución para problemas que sucederán en 200 años. Unos 195 años después de que sus mandatos hayan terminado y unos 150 años después de que el último de ellos haya muerto. Incluso nosotros mismos: ¿Estaríamos dispuestos a gastar nuestro dinero hoy para solucionar problemas que se les presentarán a los nietos de nuestros nietos? La respuesta es "no, ellos ya se arreglarán para resolverlos". Tal vez se trate de que, conocedores del final de nuestros días, nos cueste ver el futuro más allá de nosotros mismos.

Ser animales inteligentes nos nubla la razón y el sentido común, hasta el punto de no entender que no habiendo otros animales inteligentes, tampoco los habrá estúpidos. La inteligencia y la estupidez están tan ligadas que se necesita de una para que la otra exista. Los tiburones son simples tiburones, ni inteligente, ni estúpidos, sólo tiburones. Se requiere de la oportunidad de la inteligencia para sufrir por la falta de ella.

En tanto, el Planeta avisa silenciosamente. Lo que antes sucedía en una era geológica hoy sucede en el término de una vida humana. El Planeta ha cambiado más en los últimos 50 años que en los anteriores 500.000. Lo que antes era el futuro hoy es simplemente "mañana", lo que le pasaría a nuestros bisnietos, nos pasará a nosotros mismos en los años finales de nuestra vida. A menos que comencemos a utilizar el sentido común, nuestros sucesores nos recordarán como la generación más sucia, la más descuidada y por ende la más carente de inteligencia. Personas que dicen amar a sus hijos, sin preocuparse realmente por su futuro inmediato: Mañana.



Tito Rodríguez
Director
Instituto Argentino de Buceo

Foto: Masa Ushioda


Gentileza:: Inst.Argentino de Buceo [ envios@iab.com.ar ]

Remuneración de cargos públicos...

Concordando con mis temas actuales, ya que ayer participé de un seminario que impartía mi universidad, como son las Jornadas constitucionales ya en su IV versión que contó con la visita del Contralor general de la república el sr. Ramiro Mendoza Zúñiga quien ocupa el cargo hace tan sólo 6 meses, donde en esta oportunidad el contralor sostuvo una exposición sobre la función legal de la Contraloría General de la República y su rol como fiscalizadora en la administración de las inversiones del fisco. Donde analizó que actualmente ellos no llevan la contabilidad del país sino que cada organismo designa a su propio contador y que luego esos informes llegan a manos de una especie de contador general de la república que no aparece estipulado legalmente como funcionario y posteriormente recién llegan a manos de la contraloría por lo que los reproches que varios le hacemos actualmente a la contraloría con infundados, ya que pasa por un tema de la administración y que las platas fiscales realmente se pierden en el traspaso entidades públicas a privadas y como ya sabemos ocurren situaciones como las de Chile Deportes o Transantiago.

En fin, eso como introducción ya que lo que quiero abocar hoy, sin que se politice mi blog, espero, es tomar la importante función que cumplen algunos organismos y sus funcionarios y si es necesario remunerarlos.
Antiguamente familias como las "Alessandri" pertenecían a verdaderas "elites políticas" y con razón a mi parecer, ya que ejercían su labor sin remuneración alguna y solo "por amor al arte" como dirían algunos u otros mas patrióticos; "por amor a la patria", bueno la cosa es que esta visión de la elite dirigente cambió y se traslado a un plano de obtener un cargo remunerado, ahora bien cuestionémonos si esa labor debe ser o no remunerada.

En mi humilde opinión mi respuesta sin ambivalencias es si, ya que algunas personas actualmente sólo se ven abocadas a ésta tarea y por la misma constitución no se les permite desarrollar mayores funciones así se concentra más en su propio trabajo y no tiene conflicto de intereses. Además que los actuales sueldos parlamentarios no sobrepasan los 6 millones de pesos como mucho y en su sueldo líquido reciben 3 millones ( fuente http://www.senado.cl/prontus_senado/antialone.html?page=http://www.senado.cl/prontus_senado/site/artic/20051003/pags/20051003171729.html ) por si no me creen ese es el sueldo del presidente del senado, claro que estoy hablando de un sueldo, no de los "sobre sueldo" de que a ratos conocemos o también de los mal vistos funcionarios judiciales que realizan una ardua labor que muchos no cualifican y que en verdad resulta agotadora, que últimamente recibieron un aumento en sus sueldos, específicamente los ministros del Poder Judicial y bonos de gestión para funcionarios, y así podemos seguir y nombrar a cada uno de los organismos y funcionarios que forman parte de ese gran aparatege llamado "Estado".

Muchos podrán decir, claro suben los sueldos "de las elites dirigentes" (dichos de un sector político claramente) pero no los del obrero de la patria. Pero yo contesto claramente que al ser una función muy importante que le incumbe incluso a "los obreros de la patria" es necesario dar un incentivo para que no ocurran las cosas que ya sabemos, si los funcionarios, ya sean parlamentarios, funcionarios públicos dependientes del estado en general recibiesen un sueldo proporcional a la labor que realizan no deberían porqué ver de donde sacan mas plata. Además que la mayoría son tecnócratas de la política que cuentan con años y años de estudio en distintas casas universitarias nacionales e internacionales que deben ser retribuidos de alguna forma. Con ello no estoy desmereciendo el trabajo que implica fuerza, o servicios, ya que ellos forman una parte fundamental del movimiento del mercado económico y es con ellos con los que realmente se desarrollan los países.

Así creo yo que es necesario incentivar a las personas idóneas para los cargos, porque si un especialista en el tema ve que le ofrecen un trabajo en una empresa o institución privada que tiene mayor remuneración que trabajar por el estado la respuesta es casi unánime, salvo los que tienen el don de dedicación por los fines nobles, que son los menos. Hablamos de cuando un abogado decide incorporarse a cumplir una función judicial, versus, pertenecer a un buffete de abogados donde incluso podría llegar a recibir el doble o el triple de remuneración. (Los que son buenos en lo que hacen), de los fiscales que tienen que levantarse si es necesario a las 3 am porque hay una escena del crimen y se requiere de su presencia y lo que debe dejar de lado para realizar esta función es invaluable, o de los economistas o ingenieros que en vez de trabajar para una empresa privada, trabajan en una empresa pública y así interminablemente se me vienen muchos ejemplos a la mente. Yo creo que muchos de los que reclaman cuando se les sube el sueldo a estos funcionarios no tienen ni la menor idea de la función que estos realizan, lamentablemente y que si en realidad se informasen entenderían, pero bueno eso sería otro Chile culto e informado, del cual falta camino para recorrer y lograr algún día, que un tengo la fe de que llegue a ver.

A fin de cuentas todos necesitamos un incentivo, para algunos una labor, para otros una remuneración. El sueldo si bien es cierto lo pagamos todos los chilenos en impuestos y contribuciones, pero si queremos que se realice una buena labor, también debemos ponernos en el lugar de aquellas personeros que nos representan.

Mi erizo de tierra "Púas"...

Para hacer mas ameno esto una fotito de mi ericillo...

¿La familia "post-modernista"?

(imagen de familia de botero)


Bueno, retomaremos esto que estaba un poco tirado, porque en realidad con eso de las fiestas patrias, de una semana de vacaciones en la u...con eso de comer hasta el hastío no había mucho tiempo (bueno tiempo siempre hay, lo que no hay son ganas) para escribir sobre algo...de que? en realidad no se, pero veremos que sacamos...ya que ensayos y entradas anteriores habían sido cuidadosamente editadas, para que prácticamente no tengan errores. Ya que el anterior era de ayuda a una amiga futura periodista que me pidió que escriba algo que yo considere relevante o de mi interés que no ha sido publicado en los medios o bien no ha salido mucho a tapete. (Eso es algo obvio cuando día a día tenemos noticias como que parlamentario bailo el baile del koala o cosas por el estilo haha).

Bueno basta de boberías creo que proseguiré con temas anteriores, bueno algo tienen de relación, hoy me pregunto: ¿Qué es una familia actualmente? Bueno cualquiera diría refiérete a un diccionario, ok, vamos a ver que nos dice el RAE (Real Academia Española)

familia.



(Del lat. familĭa).





1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.



2. f. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje.



3. f. Hijos o descendencia.



4. f. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común. Toda la familia socialista aplaudió el discurso.



5. f. Conjunto de objetos que presentan características comunes.



6. f. Número de criados de alguien, aunque no vivan dentro de su casa.



7. f. Cuerpo de una orden o religión, o parte considerable de ella.



8. f. coloq. Grupo numeroso de personas.



9. f. Biol. Taxón constituido por varios géneros naturales que poseen gran número de caracteres comunes. Familia de las Rosáceas.



10. f. Chile. Enjambre de abejas.

Como pueden ver, graciosamente en Chile parece la definición de familia emparentada con "Enjambre e abejas" ajja que yo creo que estúpidamente vendría al caso de algunas familias...ahora mas de alguna similitud le encontraríamos obviamente, veamos, en algunas familias el padre es un zángano o bien un "Pater familias" donde el administra tanto los bienes de la casa, como a las personas que en ella viven, decide cosas como con quien se casan las hijas y cosas así...las obreras serían como personas anexas pero que trabajan para el bien de la familia, esclavos antaño, ahora personas que ofrecen servicios, veamos, están las asesoras del hogar, la nany que prácticamente cría a los hijos, porque la madre no tiene el tiempo suficiente para cuidarlos porque esta ocupada en otras labores (la reina), jaja es divertido, tenemos muchas similitudes con nuestros parientes los animales. Aunque a algunos les moleste el decir que no hemos evolucionado y que sólo nos hemos tecnologizado. Porque veamos ¿Hemos avanzado como humanidad? mmm amplias respuestas.

Pero que pasa actualmente con la familia? No se, yo incluso he llegado a pensar en determinadas ocasiones que una postura como la de uno de mis libros favoritos "Un mundo feliz" de Aldous Huxley es totalmente válida. Y recuerdo una de las partes donde uno de los personajes se plantea como habíamos podido soportar una familia con tantas emociones de individuos tan diferentes juntas, se preguntaba como sería el tener una madre, un padre, hermanos y tener que coincidir con sus ideas, vivir con ellos, soportar, tolerar, querer, amar, ser monógamo, ya que en el libro todos eran creados y no existía la familia en sí como la conocemos.
Y no se a ustedes pero al menos yo en verdad tengo serias y graves diferencias muchas veces con mi propia familia y me siento mas a gusto con personas totalmente ajenas a ella. Dirán algunos pero que egoísta y poco tolerante soy.
Pero niéguenme que mas de alguna vez han tenido un desacuerdo con sus familiares que ha llevado a mas de alguna discusión o conflicto, porque en realidad el hecho de poseer algo de información genética de cada uno no nos hace igual a ellos, ya que el acondicionamiento al medio ha sido diferente en todos los casos, son diferentes adaptaciones, ustedes dirán, pero si somos todos iguales!! haha somos iguales y semejantes pero poseemos diferentes capacidades que nos hacen únicos y especiales. Nos hacen ser UN INDIVIDUO
Qué pasaría si cuando uno naciese no le enseñasen a hablar, escribir, comunicarse como los demás?
¿Seriamos tarzan el rey de los monos? jaja o tal vez si variásemos las condiciones de vida ese niño se adaptaría a concepciones totalmente diferentes de la vida. Es lo que ocurre en mi opinión cuando un niño nace en una familia mal constituida, o cuando ve a sus padres dándole ejemplos no muy nobles de copiar pero el niño aprende, quizás si naciese y lo dejásemos vivir solo con perros aprendería a ladrar.
Son variables que no dejan de ser desestimables en mi opinión. Pero una familia generará siempre conflictos
Por eso muy pronto los hijos se van de la casa porque algunos no soportan mas la presión de ser condicionados a ideas ya diferentes a uno porque a optado a copiar cosas del medio, de otras personas diferentes a su familia, como amigos, conocidos que son mas “pares” que nuestra propia familia dispar.

Además la familia contemporánea sufre una grave crisis, la familia post-modernista ha sufrido cambios que todos sabemos reconocer, ahora cada uno a tendido a ser mas "individuo" que familia, entonces me pregunto, ¿será capaz que algún día lleguemos a un punto de un mundo feliz? En cuanto al concepto familia obviamente, porque eso de crear individuos por casta me parece tan solo "un poco" discutible de que pase, aunque ya existe una derivación que esta incluida en nuestro ADN y que nos hace pertenecer a una u otra casta indirectamente, ahora si descubrimos esas habilidades que están en nuestro material genético pero que no logramos desarrollar, sería increíble, de hecho utilizamos una pequeña porción de nuestro cerebro, imaginemos todas las habilidades existentes y no explotadas que poseemos. Tal vez algún día seremos seres perfectos y dominaremos a cabalidad nuestras capacidades.

Ahora bien el hombre es un "ser familiar" y cuando se encuentra solo es un Dios o una Bestia (frase del mal vilipendiado Jean-jaques R.). Ahora bien podríamos decir que "La familiaridad" es una dimensión constitutiva del ser del hombre porque, gracias a esa dimensión, el hombre adquiere su identidad. Y dentro de la familia el amor conyugal, más allá de la ceguera de las pasiones subjetivas, es signo profundo de la libertad humana.

En el niño "La familia" es la responsable tanto de su personalización como de su socialización a partir de sus actos y hábitos, dentro y fuera de la esfera doméstica. También podemos resaltar su acción determinante en la educación de las personas ya que ésta resulta ser "su primera escuela de pensamiento", así como la configuración del entorno social. Bien podríamos decir que el resultado de la familia es a través de una especie de metafísica del amor y el compromiso.

Bueno, creo que aún me quedan años de vida por delante, así que quizás algún día seré capaz de ver la realización de ideas como las de Huxley hechas realidad.

Sigo estudiando procesal…adios

La doctrina de género y el proyecto de ley general de educación

Partiendo por la premisa de que este proyecto de ley general de educación presenta dos grandes problemas. Primero un problema de forma y luego uno de fondo, respectivamente, es tanto inconstitucional, ya que una ley simple estaría derogando a una ley de quórum calificado y la aprobación e inserción de la “doctrina de género”.


El proyecto de ley general de educación ingresa a tramitación el día 9 de abril de 2007 enviado por el Ejecutivo. Este pretende derogar la Ley Orgánica de Enseñanza (LOCE) y ampliar la regulación en materias de educación.

¿De qué forma la pretende derogar?
Mediante una ley simple, pero ésta resulta ser una ley de quórum calificado. En el mensaje presidencial se indica que “a diferencia de la ley que por este acto se modifica, este proyecto no es una ley orgánica constitucional, sin embargo pese que algunas normas de su articulado mantienen ese rango. El proyecto que se somete ahora a tramitación, establece un marco general y ordenador de la educación chilena, especialmente en lo que se refiere a la enseñanza parvularia, básica y media”… (Mensaje de S.E la presidenta de la República). De esto se concluye que la LOCE se pretende modificar por medio de una ley simple, lo cual seria absolutamente inconstitucional púes vulnera el artículo 66 que señala que el quórum para dictar, modificar o derogar leyes orgánicas constitucionales es de cuatro séptimos de los diputados y senadores en ejercicio. El hecho de que la nueva ley pretenda reformar y además agregar nuevas materias que no están contempladas en la LOCE no exime al legislador de su obligación de no vulnerar las demás leyes y respetar los quórum. Lo que sería su primer error en la “forma”.

Su segundo problema es valorico, ya que el proyecto de LGE (Ley General de Educación) señala que uno de los objetivos generales de la educación básica es que el educando debe “Comprender los principios en que se funda la vida democrática y los derechos fundamentales de las personas, respetando la diversidad cultural y de género y rechazando prejuicios y prácticas de discriminación” (en su artículo 28 letra g). Ahora bien que significa la inclusión de este termino denominado “de género”, pues bien, tiene directa relación con la “doctrina de género” que establece, en general, que la identidad sexual del ser humano está condicionada por la sociedad en la cual se desenvuelve el individuo y no por la naturaleza humana. Así, una persona puede tener conductas masculinas o femeninas, no por naturaleza, sino por una imposición social. Si la identidad sexual, entonces, es una actitud social, esta puede cambiar, y una persona podrá definir libremente su denominada “orientación sexual”. En conclusión tenemos que, las conductas homosexuales o transexuales no se podrían calificar como moralmente malas, sino parte de una elección que cada individuo debe realizar.

“En la perspectiva de género el ser-hombre y el ser-mujer no existen, la doctrina de genero considera que se tratan solo de construcciones culturales que tienen escasa capacidad determinativa y no tienen por qué manifestarse necesariamente externamente. La premisa de la que parte la doctrina de género, es muy simple: el sexo implica desigualdad. El poder masculino no existiría, los hombres no disfrutarían de privilegios si no hubiera “hombres”. Y las mujeres no estarían prejuzgadas, oprimidas si no existiera “la mujer”.

La doctrina de género reconoce la inclusión de un tercer género visto positivamente y en igualdad de condiciones. Tanto en sus relaciones afectivas como en sus conductas de sociabilización, es decir las parejas homosexuales, bisexuales o transexuales serian libres y no discriminadas. La visión de familia actual es imprescindible eliminarla según la doctrina de género ya que ésta sería principalmente machista-patriarcalista. El último objetivo de la doctrina de género es la eliminación de la familia biológica, como paso previo para suprimir la represión social y la actitud homofóbica y discriminatoria.

Todo lo anterior vulnera gravemente no sólo la libertad de enseñanza y el derecho de los padres a educar a sus hijos, sino también la libertad de conciencia y religión.

Ahora bien, si pensamos en los colegios católicos, que imparten religión, donde se promueve la importancia de la familia vista de un modo patriarcal, estarían ambas visiones confrontadas, es decir, el niño no sabría por cuál verdad optar a muy temprana edad, esto no quiere decir que sea malo que desde niño aprenda a discernir y sacar sus propias conclusiones, pero en Chile, un país mayoritariamente católico esto si traería problemas. Creo que no todos los padres estarían de acuerdo de que a su hijo se le hagan ver películas como Philadelphia, The brokeback Mountain y Frida Khalo. Ya que una experiencia similar esta ocurriendo en España con el proyecto educativo español denominado “Educación para la Ciudadanía”, el cual constituye un nuevo ramo que será obligatorio para todos los estudiantes de España, y que incorpora expresamente terminología de géneros, que le dan un rango positivo a la homosexualidad y que califica como conducta homofóbica y discriminatoria a quienes sostengan que ésta es inmoral y que así lo enseñen en las escuelas.

Este proyecto de ley al referirse a la doctrina de género estaría planteando pensamientos contrarios a la inspiración ius naturalista de nuestra Constitución. Estos objetivos en la práctica, podrían transformarse en una obligación para los establecimientos educacionales para aplicar planes de educación sexual que son contrarios a los principios educativos que inspiran al Colegio.
Actualmente la comisión se encuentra en dialogó con diferentes sectores políticos para cambiar varias de las ideas centrales del proyecto de ley. Para llegar a acuerdo en las materias principales que se incluirán dentro de éste.

En mi opinión es un tema de libre albedrío el decidir cuestiones tan personales como la conciencia moral o social y que el estado no debería inmiscuirse en estas materias ya que corresponden a las propias personas, familias y grupos intermedios.